用镜头记录书香故事传递文字力量小小“避风港” 架起“连心桥”经纬交错间 他是一盏明灯洒向雪域的种子开出绚丽花朵精心检修深圳某公司要求“微信余额大于300元才可面试”,你怎么看?
第04版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第14419期:第04版 本期出版日期:2026-04-28

深圳某公司要求“微信余额大于300元才可面试”,你怎么看?

语音播报: 语音播报

宜宾市珙县总工会 任红玉:

笔者认为该行为涉嫌违法违规,触碰就业公平红线。我国就业促进法明确规定,劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利,用人单位不能实施就业歧视、设置与岗位无关的不合理入职门槛。

而且这个要求毫无合理逻辑,筛选标准完全本末倒置。微信余额多少,和求职者的岗位能力、职业素养、工作适配度没有任何关联。一个人的存款、随身流动资金,从来不是判断其能不能胜任工作、有没有职业潜力的标尺,用余额卡面试资格,完全偏离了招聘选人的核心本质。也折射出当下职场的畸形招聘风气,本质上都是部分雇主陷入了错误用工思维:不去优化薪酬福利、完善用工保障留住人,反而用各种无关门槛筛人,妄图通过“经济门槛”筛选所谓“低风险、好拿捏”的求职者,把就业市场的生存压力,变相转嫁到求职者身上,极度缺乏雇主责任感。

攀枝花市仁和区林业局工会 杨成:

这个行为既不合理,也涉嫌违法。实在是荒唐可笑。

这个行为表面上是防应聘者“没钱闹事”,骨子里却是把应聘者当成了潜在的麻烦制造者。同时,应聘者刚毕业或在异地求职,刚交完房租、水电费等,或者给家里汇了款,身上积蓄可能有点,微信余额不足300元是会出现这种情况的,以此来拒人门外,真不合理。再说,微信余额是个人私密财产信息,和能否胜任岗位毫无关系,强制要求查看,已侵犯他人隐私。

这种以经济状况划分求职者的招聘行为,涉嫌就业歧视,违背了平等就业原则。

南充市贸促会 胡晓勇:

按照这个逻辑,刚毕业没积蓄的大学生、家里遇到困难的求职者,难道连找份工作养活自己的资格都被剥夺了?

笔者认为,该公司的这种要求已涉嫌违反劳动法规定的“平等就业原则”,应当立即纠正。幸运的是,当地人社部门已回应说求职者可以投诉,其实就是在给这种歪风警示。一个不懂得尊重人的公司,就算把招聘门槛设置得再高,也难以留下真正的人才。这场招聘风波不是个例,而是当前就业市场乱象的一个缩影。要刹住这种歪风,不让它带坏就业市场,让劳动价值回归本身,监管部门要加强管理,求职者遇到不公平待遇要主动维权,企业也要好好反思,到底该怎么看待自己的员工。

内江市资中县太平镇人民政府 汤飞:

如何维护用工双方合法权益?一言以蔽之,依法行事。对于企业来说,招聘环节可以自主,方式可以多元化,但必须合法。与其千方百计耍“小心机”,不如借机展现“大格局”。招聘条件在公开发布前要慎重把关,防止引发误解或争议。求职者上岗前,公平约定工作内容并签订劳动合同。对于求职者来说,擦亮双眼,慎重选择,爱岗敬业,具备契约精神,万一权益遭受侵犯,也不要忍气吞声,敢于拿起法律武器来保护。对于监管部门来说,平台、企业两手管,合力构建良好的就业环境,努力让企业招得到优秀职工,让求职者找得到心仪工作,让平台照得到更广范围发挥更大价值,把就业这件民生大事做好做实。

宜宾市南溪区总工会 刘亚楠:

该公司的做法是赤裸裸的歧视,不仅是就业歧视,更是严重侵犯了个人隐私。微信余额属于个人财产信息,是非常私密的东西,凭什么要给一个素不相识的面试官看?

随着现在经济大环境的下行,就业压力的不断增大,每年高校毕业生逐年增大,像一般学历或者没有竞争力的普通劳动者,更是就业难上加难。进而催生出一些企业的奇葩面试要求,如要求面试者提供星座、血型、生辰八字,要求女性员工在多少年内不能结婚生子,要求员工必须会喝酒、唱歌等等。这些奇葩要求的背后,反映的是一些企业对员工的不尊重,以及对权力的滥用。他们把自己放在高高在上的位置,对求职者挑三拣四,随意践踏求职者的尊严和权益。

企业招聘员工,应该看重的是员工的能力、品德和工作态度,而不是那些与工作无关的东西。一个真正优秀的企业,应该懂得尊重员工,善待员工,而不是用各种奇葩要求来刁难员工。

中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段 樊渐诩:

找工作看的是个人能力、工作态度和岗位匹配度,跟微信里有多少余额毫无关系。公司以防止没钱员工闹事为由设置余额门槛,完全是荒谬的逻辑。一个人是否安分工作、会不会闹事,和存款多少没有必然联系,用金钱来评判求职者,是对人格的极大不尊重。

更何况,微信余额属于个人隐私,公司无权强行查验。不少求职者刚到外地找工作,手头本就不宽裕,300元的门槛直接把他们拒之门外,彻底堵死了求职路,这就是典型的就业歧视。企业想用合理方式稳定员工,本该完善管理、善待劳动者,而不是用这种奇葩规定刁难人。

沐川县委统战部 杨兴俊:

这一事件也折射出当前就业市场的失衡。在岗少人多的背景下,部分企业占据强势地位,违法成本低,便肆意设置不合理门槛,忽视了招聘的本质是匹配能力而非筛选标签。更扎心的是,不少求职者为了获得面试机会,不得不迎合这类奇葩规则,甚至刻意包装自己的经济状况,形成了“畸形适配”的恶性循环,让人扼腕叹息。

企业招聘的底线,从来都是尊重与公平。与其费尽心思设置“余额门槛”防员工“跑路”,不如反思自身薪酬待遇、用工环境是否合理---若企业能给予合理报酬、规范管理,自然能留住员工,反之则留不住员工。监管部门也应加强巡查,畅通投诉渠道,对这类违规招聘行为严肃查处,守住就业公平的底线。唯有企业摒弃短视思维,监管部门强化监管,才能让招聘回归本质,让每一位求职者都能获得公平竞争的机会。

下期话题:今年以来,“一人公司”热度激增,你认为该模式是昙花一现还是发展方向?

来稿请发送至邮箱:372568613@qq.com

  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 四川工人日报融媒体数字报 Corporation, All Rights Reserved  
地址:北京市朝阳区北苑路拂林园4号楼   邮编:101501