中铁二局电务公司 张承林：

笔者认为，该事件中当事女子的做法有些“小题大做”，明显超出了正常的界限。日常磕碰摩擦在所难免，当发生摩擦时，我们首先应采取理性、沟通和协商的方式来解决问题，而不是选择在网络平台上曝光、制造对立。从客观事实看，监控录像清晰地表明，这是一次偶然的身体触碰。律师也明确指出，4岁幼童心智远未成熟，无法辨识行为的性含义，不满足性骚扰的主观故意要件，法律上不构成性骚扰。社会需要保护每个人的合法权益，但同样需要保护未成年人免受过度苛责。

宜宾市高县总工会 周鑫：

一个成年人与一个4岁男童因为不小心的肢体触碰，被指控为摸臀、性骚扰，看似是在保护自己的权益，实则是法律常识缺失、维权边界模糊的表现。

正常情况下，过路双方在无法通过的情况下，都会礼貌出语让对方让一下，即使有不小心的肢体触碰都属于意外事件、不属于有意为之，达不到性骚扰的高度、更不涉及法律责任问题。一个4岁男童属于无民事行为能力人，在处理一些社会事务时，还存在分辨不清、意识不足等情况，可能不能合理、准确地判断自己将要做出的行为。因为不小心的触碰，就认为这个男童有性骚扰的嫌疑，实属没事找事、对相关法律一知半解。

总的来说，维权不等于无限放大矛盾，宽容也不等于纵容。公共场合，监护责任不能缺位，遭遇不适，维权也要守住边界；网络不是私人法庭，不能随意给未成年人贴标签，这才是成年人该有的理性。

攀枝花市仁和区林业局工会 杨成：

在笔者看来，这名涉事女子假借维权之名在网上炒作，行为很荒唐。

涉事女子将孩童无心的日常磕碰定性为性骚扰，借自身受害者人设发布言论博取网络关注，刻意放大矛盾、制造舆论对立，本质是借小事博流量。在这件事中，涉事女子伤得最深的是那个男童。男童脖颈淤青、受惊哭喊，还可能被贴上“故意冒犯”的标签。原因简单，涉事女子当众斥责施压，让年幼的娃娃陷入恐惧。更严重的是，无端的恶意指控和网络热议，让孩子直面舆论纷争，容易给其心理留下阴影。

这事提醒我们：法律有刻度，更应有常识作为基础。维权有边界，当维权越过边界就是加害；想拿孩子换流量，最后是砸自己的脚。公共空间中还是多一份理性与包容才好。

内江市资中县太平镇人民政府 汤飞：

笔者反对把维权变成裹挟流量的“维权秀”，到最后，维权已不是重点，流量秀才是。这一事件值得深思的地方有很多。

首先，“摸臀”一词含有主观、主动之意，这不是事实真相，并非男童有意之举，更不能用于定性。类似的词语总能引发网友的关注热议。三次调解仍未达成和解说明该女子真正想要的不是道歉，而是热度、关注度、流量和可因此获得的利益；不是友好协商，而是制造对立；不是到此为止，而是持续收割。这样的行为，已突破维权合理边界，更遑论她揪着孩子衣领造成的伤害。

其次，对于这种“套路”，我们应该理性并警惕，不要轻易被“带跑偏”，成为别有用心之人的棋子。看过完整视频的网友应该都有自己的判断，假如没有角度合适的监控视频呢？舆论方向会不会就此转向？没有监控就没有真相，就没法判断，只能任人摆布？显然不是。

最后，在类似事件中，更要注重保护未成年人合法权益。权益正当、合理与否，不在于是否善于使用社交媒体，不在于声音高低，更不是谁闹谁有理，公道自在人心，公道自有法律保护。即便未成年人尤其是无民事行为能力人存在失误或曰过错，也不意味着他可以被粗暴对待、被网暴伤害。相关保护机构应及时介入，给予法律援助，保护未成年人身心健康。

宜宾市珙县总工会 王璐：

从事实与法理来看，这场争议的定论本就清晰。监控显示，孩童是奔跑失衡时短暂无意触碰，并无主观恶意。4岁男童属于无民事行为能力人，对身体边界、性别认知尚无清晰概念，根本不具备性骚扰的主观要件。事件真正的问题，是维权边界的失衡。当事女子执意贴上“摸臀”标签、持续追责并公开传播事件，早已超出合理维权范畴。其将孩童无心之失恶意放大，不仅给幼童贴上负面标签、透支孩子名誉，更借纠纷制造舆论热度，沦为变相流量炒作。网络不是私人法庭，维权绝非肆意上纲上线、制造对立的借口。

公共空间需要维权意识，更需要包容底色。小事苛责、无限上纲，只会消解社会温情，加剧人际对立。守住维权底线、尊重孩童成长特性，理性看待无心过失，才是公共纠纷应有的解决姿态。

嘉阳集团党群工作部 万利东：

个人认为，评判是非不能脱离当事人的年龄与认知水平，成年人的善恶标尺，也不能简单套用到低龄孩童身上。

现实中，有些人遇事认死理、不讲情理，执着用极端标准放大微小纠纷，盲目较真、层层拉扯，不仅激化矛盾，更无端浪费司法与公共资源。虽然每个人都有维护自身边界的权利，但维权绝非上纲上线、无限追责。遇事不讲包容、不懂变通，被偏执认知裹挟，只会让小事发酵成公共争议。

公共空间相处，权利和包容本应共存。面对日常微小摩擦，我们更该坚守理性、尊重常识、克制情绪，摒弃偏执较真与舆论“风暴”，以包容平和的心态化解纠纷，别让小事陷入认知偏执与舆论内耗，守住权益底线，也保留一份善意空间，才是文明处事的应有姿态。

中铁成都局遂宁工务段 樊渐诩：

一次孩童无心的日常意外，却被层层放大、过度解读，演变成全网围观的舆论风波，值得所有人深思。

孩童天性活泼好动，4岁幼儿尚不具备成熟的性别认知和行为自控能力，根本不存在刻意冒犯的主观意识。事件中，男童家长主动道歉、赔付相关费用，已尽到监护人责任。但涉事当事人拒不接受调解，执意要求书面道歉、公开致歉视频，不断拔高维权诉求，甚至借助舆论发酵博取流量，早已超出合理维权的边界，变成对孩童的过度苛责。

法治维权值得尊重，但维权不是苛责的借口，舆论更不是放大矛盾的工具。社会需要坚守公序良俗、重视边界尊重，更需要包容孩童的无心过错、留存人文温度。理性看待孩童行为、守住情理底线、拒绝流量炒作，才能让纠纷回归法理与情理，让社会多一分宽容与善意。

下期话题:打假网红铁头一审获刑8年，说说你的看法。

来稿请发送至邮箱：372568613@qq.com