最近，一款名为“羊了个羊”的小游戏火爆全网。众玩家伴着那欢快的节律，睁眼闭眼全是 “羊出没”，所到之处“咩”声一片。

游戏看上去挺简单：“第一关”为入门，玩家们皆可轻松而过。“第二关”难度飙升，据说通关率只有0.1％，玩着玩着就到了“危险的悬崖边”，这时可使用若干“救助工具”续着命往下玩；不幸玩“死”了，就只得赶紧吞下备用的转发、看广告等“速效救心丸”，待复活后接着玩。这0.1％呵，似乎划出了某种高与低、平庸与不凡，让玩家们自信满满、乐此不疲，屡战屡败，却愈挫愈勇；为了这0.1％，玩家们也是拼了，废寝忘食、通宵达旦，个个坠入“羊儿虐我千百遍，我待羊儿如初恋”之境。

由此，“羊了个羊”创下年内点击、浏览、参与、转发等多项记录，斩获不菲的流量和广告收益，投放广告的厂家商家也赚足了眼球。想不到，堂堂虎年竟让一只羊闹出这般动静。一石激起千层浪，随即引发社会层面广泛热议。

热议之一：极富创新创意的产品（主要来自互联网业界大佬大咖）。设计者不啻为天才，他既精通网络又深谙人性，利用玩家好胜、显摆、逆反之心理，在激发人们追求卓越天性的同时，默默收获流量和广告，于万千用户欢娱中巧取巨大商业价值。这是高手打造的爆款，后来者要学，但不可简单模仿，有了那只“嗨羊”，即使再推出个“马了个马”什么的，休想出圈！

热议之二：触发有关文化的连环拷问（主要来自文化、媒体界专家学者）。为什么网民如痴如醉“万人空巷”地追捧一款游戏？如此“现象级”现象是否折射出精神食粮供给的失衡？现代人需要怎样的文化消费？如何把图书、影视、戏剧、歌舞、美术等传统产品做得更香？互联网时代的文化难道仅剩下娱乐功能？流行的就一定优秀吗？

热议之三：涉法红线是怎样绕过的（主要来自司法界执业律师）。不少人吐槽“那只羊有点坏”，也有人指责“吃相难看”，而主流观点认为：游戏开发者避开了民法典中欺诈、诈骗均以钱财作为标的物的界定。就算玩家因无法通关而诉其骗时间、精力、流量等，这些均非法律意义上的钱财，仍不构成侵权违法。有人借此倡议修订完善现行法律法规，有人呼吁警惕衍生兜售“通关秘籍”等行为中隐藏的欺诈。

如今，爆红的“羊了个羊”游戏日渐降温，但围绕它的各种热议还在继续。现实中，所有人每天都在通关，一些人通关成功，成为0.1％的佼佼者；一些人还在孜孜以求的路上；一些人却永远地放弃了。这就是生活，像极了“羊了个羊”！