雅安市总工会 张果：

利用AI“复活”逝去的亲人，是一把“双刃剑”，有利也有弊。一方面，利用AI技术“复活”亲人不仅有利于缅怀逝者、寄托哀思，还有利于带动大数据、人工智能等相关产业发展。另一方面，由于AI“复活”亲人服务是新兴产物，仍有一些法律盲区，面临着伦理边界、隐私安全、数据安全、权益保障等方面的诸多问题。

首先，国家层面应进一步完善相关法律法规，明确AI“复活”亲人的底线和红线，让AI“复活”行业在法治轨道内运行。其次，相关部门应积极运用互联网、云计算、大数据等现代科技手段，不断提升监管和执法水平，大力整治AI“复活”领域的乱象问题，严惩违法行为。再次，AI“复活”行业应自觉履行社会责任，加强行业自律，杜绝滥用AI“复活”技术，依法依规开展经营，维护好行业发展的良好秩序。

资中县太平镇人民政府 汤飞：

利用AI“复活”逝去的亲人，它本质上是一种模仿的产物、虚拟的载体---按照怀念者所期望的模样和状态塑造而成，表达的内容也多是预先设计好的，所以未必是逝者生命的延续。假如是缅怀自家亲友、小范围收藏的私人行为，倒还可以理解，若是要将之变成商业行为，比如“复活”已逝明星，则所涉及的法律关系比较复杂，不可不厘清。

无论出于何种目的、不管是否涉商，都应当注意以下几个问题：首先是个人隐私保护，文字描述、图片、视频和声音资料是AI“复活”的素材，必须确保其安全性，不被肆意滥用或泄露。其次，逝者本人生前是否有相关意愿。如果明确反对，那么必须尊重，否则有悖伦理；假如没有明确的意思表示，则可听从家属的意见。最后，相关部门的监管应该同步。用法律法规引导、规范新兴事物的发展，为之保驾护航，使创新技术在正确的轨道上、在明媚的阳光下、在严格的伦理范畴内健康发展，服务社会、造福大众。

四川师范大学 王苹：

不可否认，人工智能的发展为我们的生活带来了很多好处。但需要从业者和相关技术人员恪守职业道德，用AI“复活”他人，需要了解已故之人生前的意愿以及征得其在世亲属的同意，维护社会伦理道德。擅用AI“复活”他人，未经允许直接发布在公共网络平台，侵犯了已故之人的肖像权和隐私，将面临法律责任。同时对已故之人的亲属而言是一种冒犯，也是一种二次伤害。

利用AI“复活”亲人，需要相关从业人员坚守职业道德，遵守法律法规，尊重已故之人及其家属的合法权益及其意愿，让行业健康发展，是善用科学技术造福人类的表现。

沐川县委统战部 杨兴俊：

利用AI“复活”逝去的亲人，是一个涉及伦理、技术和情感等多个维度的复杂问题。笔者认为，利用AI“复活”逝去的亲人应审慎，不可盲目冒进。

在利用AI“复活”逝去的亲人这个问题上，需要持特别审慎的态度。首先，应该尊重逝者及其家人的意愿，确保他们的隐私得到合法保护；其次，国家应该制定相关法律法规来规范AI技术的使用，建立负面清单，用法律手段筑起“防火墙”，防止AI的滥用和误导，禁止“野蛮生长”，使其符合人类的价值观和伦理原则；再次，要研究AI技术对人们的心理健康和社会关系的影响，避免过度依赖这种虚拟的亲密关系，而忽视了现实生活中的人际交往和情感支持，从而确保AI技术的良性、健康发展。

四川嘉阳集团有限责任公司 万利东：

AI技术“复活”逝去的亲人，笔者认为存在两面性，一方面可以缓解失去亲人的痛苦。另一方面，这种“复活”也可能会让人过度留恋亲人而深陷痛苦，甚至可能影响到生者的正常生活和情感处理。此外，该技术也可能被人滥用于其他不当用途，对社会带来更多负面问题。

对此，我们首先应该保持开放但审慎的态度，了解其基本原理和应用范围，认识到它并非真正的“复活”。其次要关注伦理和隐私问题，思考AI复活亲人技术可能涉及的个人隐私、数据安全以及是否尊重逝者的意愿等问题。三是正确处理个人情感，要认识到AI技术不应成为逃避现实或替代真实情感交流的手段。四是加强教育和科普，提高公众对AI技术的认知，帮助人们正确理解和评估其利弊。五是呼吁建立相应的法律和监管框架，以确保AI技术的应用不会侵犯人权，也不会被滥用。确保它的使用不会侵犯到他人的权益，也不会对生者的心理健康造成影响，在借助现代科技满足需要时，也应保持对人性和情感的尊重和理解。

中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段 樊渐诩：

刘慈欣在《三体》中写道：“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”。这句话蕴含的人生哲理和社会思考，在体现人性与科学关系的同时，道出了文明的真正意义。利用AI“复活”逝去亲人，是科技发达带给我们的温暖，但科技是一把双刃剑，对此我们应一分为二地来看。

利用AI“复活”亲人，首先这可能涉及使用声音、面部特征或其他个人信息，商家是无法准确判断客户是否有这些信息的合法使用权，以及其生成后的具体用途。如被滥用，轻则有违道德伦理，重则涉嫌违法犯罪。其次AI“复活”亲人实现的是一种“数字永生”，它模糊了生与死的界限，影响着人类对于死亡的看法。而这种形式的“永生”是否符合我们当前的社会文化和道德环境，才是更加值得我们去重点关注和深入思考问题。

西充县委老干部局 李明红:

AI“复活”逝者可缓解思念之苦，但它并非真正重生，只是虚拟存在。我们需保持理性，明确其边界，避免过度沉迷。

一是把握边界，要保持理性和清醒，不将AI生成的形象等同真实亲人，不期望它完全替代。同时，尊重逝者隐私和尊严，使用中遵循伦理道德准则。

二是更要注重与现实亲人建立紧密联系，因为真实亲情关系更重要。珍惜在世亲人相处时光，用心关爱，让彼此生命更充实有意义。

沐川县委政法委 罗功臣：

AI“复活”逝者，依法是前提。我国民法典第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。如对非亲属逝者或已故明星、名人等进行“复活”，可能涉嫌侵权，甚至可能被不法分子用于诈骗、诽谤等违法犯罪活动。因此，应制定和完善相关的法律法规，加强行业监管，加强群众教育，普及相应的科技知识，让其规范、健康，有序发展。

下期话题：员工可以自由地被多家公司聘用，对于“共享员工”你怎么看？

来稿请发送至QQ邮箱：372568613@qq.com