近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的医学论文，因其“选取了子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例……观察组患者中，男28例，女12例”的荒谬表述，引发舆论哗然和网民海量关注热议。

经梳理，《中国医药指南》《中国农村卫生》《临床医药文献电子杂志》等相关刊物都刊发过妇产科领域论文出现男性患者等离谱内容。上述医学论文自相矛盾、雌雄不辨，堂而皇之进入大众视野让人愕然，一定程度上削减了医学、学术的圣洁光环，全社会应当棒喝。

资料显示，医学论文频频“翻车”背后，存在一条以论文代写代发的灰色产业链，其深度嵌入当前医院医学职称评价机制中设置的论文指标。面对医学论文“垃圾”频现，我们更应该追问根源在哪里？问题症结在哪里？又该如何正本清源？

笔者认为，国家层面应该科学合理制定医务人员职称评审差异化评价体系。医学论文作为医学进步和科研能力评价的客观指标，存在于职称职级评价体系中有其合理性，但不能为了写而写，应仅在顶级医院设立。当前的真实现状是，基层医疗机构临床任务普遍较为繁重，却也在职称职级晋升过程中设置了硬性的论文指标，最终导致基层医务人员被迫通过论文造假满足要求。对基层医务人员而言，建议更应看重并考核实际操作、应急处理、沟通能力等临床能力。

基于畸形需求，一篇直接套模板的“垃圾”论文，从构思到发表只需花点钱就可办到，文理、论述自相矛盾。个别普刊更是助纣为虐，将严谨的论文刊发异化为一桩桩肮脏的“生意”，愈发败坏了文风、学风，玷污神圣的科研学术殿堂。

女变男的学术性错误看似是一个笑话，但它折射出的现象却引人深思，不仅事关医学学术体系的健康发展，还关联你我的生命安全与身心健康。吁请有关方面对“垃圾”论文秉持“零容忍”态度，一经查实对作者直至刊发的刊物严肃党纪政纪，直至追究法律责任，以铁腕还科研学术以清风。