嘉阳集团党群工作部 万利东：

笔者认为关注食品安全、维护校园环境、规范管理秩序无可厚非，但将携带普通早餐、外卖的日常行为，与责令退学的顶格处分绑定，是陷入了“以禁代管、重罚轻治”的误区。

在教育惩戒规则中，退学处分仅适用于严重违纪、触碰底线的行为，一顿早餐、一份外卖的过错，远未达到剥夺学生受教育权的程度，属于典型的过罚失衡。教育的核心是引导而非威慑，管理的目的是疏导而非封堵。

“一刀切”是解决问题极端化的做法，忽视了学生晨起求学的作息刚需，也背离了育人初心。校园治理既要守牢安全、秩序底线，更要兼具温度与尺度。作为学校，如能以柔和的方式替代刚性重罚，从细化食品准入规范、优化校内餐饮供给等方面入手，进行合情合理的干预，平衡好管理与育人的关系，更有利于校园和谐。

宜宾市南溪区总工会 刘映菡：

这校规看似为了食品安全和校园秩序，实则是一种简单粗暴的懒政，不值得提倡。

首先，食品安全的责任不应由学生单方面承担。校方若真关心饮食健康，应该严控食堂采购与加工环节，而非把问题转嫁给早餐和外卖。“一刀切”禁止，治的是表象，回避的是食堂自身可能存在的问题。

其次，用“退学”作为惩罚手段，严重违背教育的本质。学校是纠错的地方，不是一言不合就开除的机构。带个早餐就要被退学，这让教育的容错空间荡然无存。

归根结底，管理需要智慧，而非恐吓。开放规范的早餐入校制度，反而比一纸禁令更能解决问题。

华荣能源公司金刚煤矿 李贵：

学生带早餐或外卖入校就会被学校退学，这是对学生权利的侵犯。

学校规范学生用餐时间没有错，但对学生要实行人性化管理，住在校外的学生，由于学生离校距离的远近，家庭经济状况不同，导致学生早餐用餐时间、途径不一样，有的学生就来不及在校外用餐，为了赶时间，只好带餐入校。学校对这一部分学生可以规范管理，或者指定食堂、宿舍、活动室等作为临时用餐场所，不能以强制退学作为处罚手段，这样无论是学生，还是家长，都很难接受。

绵阳市梓潼县 邓越：

笔者不赞同“带早餐、点外卖进校就要被退学”的规定。抛开表面的管理初衷，这种“一刀切”的做法根本经不起现实推敲。

一份早餐或者偶尔点个外卖，不是“多余的违禁品”，而是学生一天学习的“续航电量”。现在的中学生课业重、起得早，大脑一直处于高速运转状态。这时候能有一口热乎的饭菜补充能量，才能让紧绷的神经放松下来，保证上午高效听课。如果硬生生禁止带入让学生空腹硬扛，上课难免走神。况且，并非所有家长都有条件早起做饭，逼着孩子在校外路边仓促就餐，反而更伤身体。

学生因为吃顿饭就直接开除，惩罚过重，更是管理者图省事的懒政体现。与其强硬堵截，不如优化食堂服务、建立分级惩戒机制。教育应该有人情味，别让一顿小小的早餐或外卖，成为压垮校园信任的最后一根稻草。

珙县总工会 侯搏为：

笔者认为这项规定看似是规范校园秩序、保障食品安全的管理举措，实则是惩戒尺度失衡、缺乏教育温度的过度管理。

学校整治校园食品安全、维护教学环境的初衷值得肯定。校外部分外卖、街边早餐确实存在卫生隐患，随意在校园内进食也会影响课堂秩序、破坏校园环境。但管理从严不等于处罚加码，退学是校园最高等级处分，仅适用于严重违纪的学生。携带早餐入校只是轻微违规，将其与退学处分直接挂钩，明显存在处罚过重的问题，也不符合中小学教育惩戒的相关规范，逾越了合理的管理边界。

校园管理的核心是育人而非约束，刚性规则需要搭配人文温度。简单“一刀切”的严苛禁令，不仅难以从根本上解决问题，还容易引发学生抵触情绪。学校与其生硬限制，不如优化内部食堂供给，丰富早餐品类、提升餐食质量与卫生标准，从源头减少学生外购食品的需求。校园治理应当刚柔并济，守住规则底线的同时兼顾学生权益，把握好管理尺度，才能实现有序办学与暖心育人的双向统一。

重庆市沙坪坝区融媒体中心 赵杰昌：

校园管理需要规矩底线，也要有教育温度。学校规定学生不准带早餐、外卖入校，是出于对卫生和安全方面的考虑，但将学生的日常行为与退学挂钩，于法无据，于理不合，于情不通，应当予以纠偏。

根据教育法及普通高中学生学籍管理相关政策，勒令退学仅适用于长期无故旷课、严重触犯法律或严重破坏校园秩序等极端情形。即使学生违反规定带早餐入校，也只是轻微的违纪行为，远未达到中止学业的程度。因此，教育惩戒应遵循比例原则，即处罚力度与过错程度相匹配。用退学的方式来处罚约束学生，显然违背了过罚相当的原则，也侵犯了学生受教育的权利。

中学生课业负担繁重，早晨时间紧张，一些学生因离家远或家长无法早起准备等原因，不得不自带面包、牛奶等简便早餐和外卖入校。校方在为学生提供早餐服务时，可以优化食堂菜品、延长就餐时间、提升餐饮性价比，从源头上留住学生。同时，规范外卖入校通道，落实外卖消杀、溯源检查等环节。只有以科学治理替代严苛惩罚，才能回归教育的立德树人本真，让学生健康快乐成长。

合江县临港街道兴隆社区 黄贵春：

笔者觉得初衷能理解，但处罚实在太苛刻了。

学校禁外卖，主要怕校外饭菜卫生没保障、垃圾弄脏校园，出发点是为了学生安全和校园环境。可直接把带早餐和退学挂钩，明显处罚过重。退学是很重的处分，一般留给严重违纪的学生，只是带份早餐算不上大错，惩罚和过错完全不对等。不少学生早上赶时间来不及在家吃饭，要是学校食堂饭菜品类少、排队久，“一刀切”不让外带，很容易逼得孩子不吃早饭，伤身体还影响学习。

管好食堂才是治本办法：优化早餐种类、延长供餐时间，让学生愿意在校吃饭。管理上循序渐进，初次犯错劝导教育，屡教不改再适度处分。管理要有规矩，更要有温度，不能靠严苛处罚“一刀切”。

下期话题：说说你对某些幼儿园“电子带娃”的看法。

来稿请发送至邮箱：372568613@qq.com