白深实习记者张宸菱

一张张培训费收据，记账簿上一笔笔流水，正常经营的培训学校，公司账户却无分文？是真的经营困难、无法支付工资还是故意隐藏、拒绝执行？7月4日，记者从成都市金牛区法院获悉一起拖欠工资强制执行案例，看执行法官如何找出“隐身”的营业款。

学校处于亏损状态，无法履行

据悉，雷先生系成都市金牛区某培训学校前员工，因该校拖欠其工资久久未支付，雷先生诉至金牛区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁过程中双方达成调解协议，该校须在2022年12月8日前支付雷先生工资6082元。但校方却迟迟未履行仲裁调解协议。因此，雷先生向金牛区法院申请强制执行。

立案后，前期事务组依法向该校送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对该校名下的银行存款等信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。外勤集约事务组通过对该校的经营地进行实地调查，发现该校在正常经营，但其工作人员声称目前处于亏损状态，无法履行。因该校未在规定期限内申报财产，违反了财产报告制度，承办法官对其法定代表人进行了限制高消费，同时送达了预罚款决定书。

外勤集约事务组将调查情况反映给该案承办法官后，为有力推进执行，承办法官决定申请搜查令对该校经营地进行搜查。

我不是负责人，收款码不是我的

随后，执行人员依法依规迅速对该校前台、财务室等重点场所进行搜查。搜查过程中发现，财务室的记账簿显示该校确有多笔入账。工作人员胡某解释，以上入账为收取的培训费，客户通过扫描前台收款码的方式，将所有费用转入了该校负责人的个人微信和支付宝账户。但经现场扫描，收款码显示的部分实名信息与该校的法定代表人不相符。对此，胡某称自己并不知情。

当执行人员向胡某了解其个人基本信息和工作相关情况时，胡某不仅拒绝提供身份证件，而且对执行人员的询问躲躲闪闪、答非所问。这种异常的表现引起了执行人员的注意，执行人员立即现场向其释明了拒执的严重后果，并表明可以通过“天府通办”APP人脸识别的方式确认其身份信息。

法官，我马上履行

慑于压力，胡某最终承认了自己就是实际收款人以及负责人的事实，但其坚称目前确实经营困难、入不敷出，尚拖欠工作人员5月份的工资未支付，并当场出示了账户余额以佐证其陈述。

执行人员在查验其微信与支付宝账户最近三个月流水中发现，该账户进项均为转账收取的培训费，系该培训机构主营业务收入，支出方面却存在多笔外出就餐、上网、打车等个人消费，与机构的收入支出高度混同。因胡某存在虚假陈述且抗拒执行，执行人员将其带至法院并作出了拘留15日的决定。迫于强制手段的威慑，在送拘过程中，胡某向其亲属求助，很快筹齐了款项并当场履行，同时向法院提交了悔过书。至此，该案执行完毕。