11月12日，务工人员陈某玉向本报咨询称，2023年7月，其弟弟陈某章入职成都某制造公司任操作工。2025年8月25日16时40分许，陈某章骑电动自行车沿三岔湖环湖路下班途中，车辆右侧与道路西侧立肩石碰擦后倒地受伤，经抢救无效于8月26日死亡。交警部门出具《道路交通事故证明》：现场路况良好、视线良好，未发现其他车辆或障碍物干扰，无外力介入，结论为单方事故。陈某玉问，职工骑电动自行车发生单方交通事故，能否认定为工伤？

针对陈某玉咨询的问题，记者采访了四川纵目律师事务所律师何金华。何律师指出，本案中，陈某章自驾发生单方交通事故系自身未尽安全驾驶义务所导致，是事故发生的直接和唯一原因，不符合工伤认定要求的“非本人主要原因”之法定情形。

何律师表示：根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”

由此可知，本次事故现场路况良好、视线良好，无外力介入，陈某章未尽安全骑行注意义务是事故发生的直接和唯一原因，不符合“非本人主要责任”之法定情形，不应认定为工伤。记者向晓文