近日，成都高新区法院成功化解一起涉及27家个体工商户与某国有建设工程公司的买卖合同纠纷，标的额达2700余万元。该案立案后经法官初审研判，委托商事调解组织调解，最终顺利解决。

本案原告系27家个体工商户组成的联合体，自2022年起持续向被告某国有建设工程公司供应建材。因合作周期长、批次多，双方在货款结算、付款节点等方面产生严重分歧。案件立案后，承办法官仔细审查了证据材料，发现虽然涉案主体众多、账目繁杂，但双方有长期合作基础，矛盾并非不可调和，遂依法委托某商事调解组织开展诉中调解，并明确要求调解组织在事实核查、方案设计、程序衔接三个环节做到扎实细致。接受委托后，商事调解组织在法官指导下迅速安排专人跟进。

面对单据繁多、货款核实困难的情况，调解员对海量的供货清单、结算单、对账凭证、增值税发票、付款记录等逐一分类、逐笔核对，剔除重复和相互矛盾的单据，精准锁定每一笔欠款数额，最终核算欠付货款2700余万元。法官全程提供法律指导，确保事实核查不偏离法律轨道。

在付款方式上，双方分歧较大。原告认为货款已欠付近两年，要求立即一次性付款；被告则表示资金周转困难，请求给予宽限期。双方一度陷入僵持。调解员多次组织“背对背”沟通，法官同步向被告释明拖欠货款的法律责任及对企业信用的影响，同时引导原告放弃不必要的权利主张，合理确定诉讼预期。经过多轮磋商，最终促成双方达成妥协方案：被告在一年半内分十七期支付全部欠款，并增加“加速到期”条款---任一期违约，剩余全部货款提前到期，原告可申请法院强制执行。

针对双方对商事调解和司法确认存有的疑虑---原告担心商事调解没有强制执行力，被告则顾虑司法确认会影响国企内部合规审批。法官和调解员耐心释法说理，详细讲解商事调解的自愿、高效优势及司法确认后的强制执行力，并明确司法确认程序可与国企合规流程无缝衔接。经过多轮沟通，双方彻底打消顾虑，同意以“调解协议＋司法确认”方式结案。