川煤华荣能源新维煤业公司 程方强：

该事件本质上不是“爱猫人士”和“反感居民”的对立，而是公共利益、动物善意、规则边界三者如何平衡的问题。

本人认为，没有征得全体业主同意，完全放任、私自在公共区域长期搭建猫窝、集中投喂，单方面占用公共资源，忽视业主居住权益，本身就不合规，更容易激化邻里矛盾。同时，简单粗暴地驱赶、伤害流浪猫，又缺乏人文关怀，容易引发冲突。建议给流浪猫绝育，从源头控制数量，避免其不断繁殖。同时，由爱心业主主动牵头，征求业主、物业意见，避开单元出入口、儿童活动区、楼道，选择小区偏僻、远离人群的角落，不设置大型固定猫窝，定时投喂、及时清理食物残渣与粪便，保证周围环境卫生。

爱护动物值得尊重，但善意不能凌驾于他人合法居住权益之上。希望业主、物业、爱心人士友好协商，采取多种方式，找到人与动物共存的平衡点。

宜宾市南溪区总工会 姜琴：

笔者认为既不能全面驱赶流浪猫，也不能放任其自由无序生长，最科学合理的方式是分区管理、定点安置、统一管护。

流浪猫随意在小区公共区域筑窝、分散栖息，容易产生异味和安全隐患，严重影响小区居住环境，必须全面清理。但简单驱赶无法从根本上解决问题，还容易造成流浪猫四处逃窜、反复回流。因此，物业和社区可在小区偏僻闲置、不影响居民生活的边角区域，统一划定专属喂养安置区，集中设置规范猫窝，禁止业主随处投喂。

中铁成都局遂宁工务段 樊渐诩：

笔者认为，人与动物和谐相处，从来不是单方面的迁就。爱心要有边界，治理讲究温度。多一份换位思考，多一套务实办法，才能既善待弱小生命，守住邻里安宁。

不少人习惯性把这件事简单划分成“善良”与“冷漠”的对立，其实大可不必。愿意收留流浪猫，是人性的善良；反感公共空间被占用、生活受打扰，也是普通住户合理诉求。楼道、绿化带属于全体业主共有，个人不能凭着爱心，把私人善意凌驾于所有人居住权益之上。简单粗暴驱赶、毒杀流浪猫更不可取，既违背人道，也容易激化冲突。

社区、物业不妨牵头搭建协商平台，召集持不同意见的居民坐下来沟通。一方面倡导爱心居民规范救助，不要在楼道等人流密集处私设猫窝；推行绝育控量、定点投喂、及时清理残渣，从源头减少卫生问题；另一方面积极对接公益救助资源，尽可能为流浪猫寻找领养机会。

西充县委老干部局 李明红：

爱护小动物是社会善意的体现，直接粗暴驱赶流浪猫，既缺乏人文温度，也容易引发爱猫业主的对立情绪，激化邻里矛盾。城市文明治理，从不在于非黑即白的处置方式，而在于平衡各方需求。

化解这场邻里争议，关键在于规范化、人性化管理。物业可联合社区、业主代表制定统一方案，全面清理公共区域私设猫窝，杜绝占用公共空间的行为。同时联动爱心业主，推行流浪猫绝育、驱虫、疫苗接种的TNR（诱捕-绝育-放归）救助模式，统一规划小区隐蔽合规的定点投喂区域，禁止随处喂养和搭建猫窝。

邻里善意与公共秩序并不对立。唯有以规则为底线、以温情为底色，细化社区管理，凝聚居民共识，才能既守护人居环境，也留住城市善意。

宜宾市高县总工会 周鑫：

表面上看似善待小动物，实则侵害了小区住户的合法权益。小动物应该被爱护，但要在合理合规情况下和能力范围内，而不是越界、非法干涉。

小区公共区域属于全体业主，私自搭建猫窝是违建，持续地投喂，可能会吸引流浪猫聚集繁衍，出现粪便异味污染环境、发情期间猫叫扰民等诸多问题。爱心人士、同情流浪小动物值得理解，但善意不应凌驾在公共利益之上，不能在楼道、人行通道、楼栋楼下等公共区域私自搭建猫窝、长期聚集投喂，存在让老人和小孩被抓伤、寄生虫传播等潜在风险。爱护动物的方式有很多种，有能力的可以领养，或者参与正规公益机构救助，不要让没有边界的爱心，演变成邻里之间的矛盾。

乐山市沐川县委政法委 罗功臣：

这场争论实则是一面镜子，照出城市治理的深层难题：当个人爱心与公共秩序相撞，该由谁定夺？又该如何平衡？

笔者认为，单纯“一清了之”过于粗暴，放任不管则属失责。可取之道是“理”而非“堵”：由物业划定不影响通行的隐蔽区域作为临时安置点，联合动物保护组织对猫群实施TNR（诱捕-绝育-放归）救助模式，并在业主中招募志愿者轮值清洁。更重要的是，借此契机推动社区文明养宠公约的建立。

要解决问题，不在于驱赶流浪猫，而在于用理性的制度安排，为弱小的生命留出体面的共存空间。猫事虽小，映照的却是我们处理公共事务的智慧与格局。

攀枝花市仁和区林业局工会 杨成：

笔者认为，这种爱心越界行为应及时制止。

首先，个别居民私搭猫窝侵占公共区域，已涉嫌违反民法典及物业管理条例。比这可怕的是，如果长期固定投喂让流浪猫聚集，一旦发生抓伤、噪声等情况，投喂的居民可能承担侵权赔偿责任。其次，最优的解决办法，在于把爱心引入正轨。小区的物业公司依约清理违规设施后，需要引入专业组织对流浪猫实施抓捕、绝育、防疫或领养等措施。同时，社区要找准自身定位，主动联合小区业委会、物业公司等共同来治理。最后，这件事带给我们以下思考：第一，治理流浪猫缺的不是爱心，要明确谁来管；第二，民间救助力量比较单薄，单靠零星捐赠等行为难以为继；第三，比清理流浪猫窝更紧迫的，是把生命教育做到前面，从源头遏制冲动养宠和遗弃宠物。

内江市资中县太平镇人民政府 汤飞：

笔者认为，应对占领公共区域的流浪猫，需要从源头治理和多元救助两方面发力。源头治理即提升人们文明养宠素养，建立约束性管理制度，加大宣传普及力度，引导人们对宠物负责，对生命负责，慎重决定、善始善终，不丢弃不抛弃，从源头上控制猫咪等流浪动物数量增长幅度。

动态救助即针对现有流浪猫群体开展行之有效的工作。首先，要化被动为主动，从“眼睁睁”看着流浪动物群体猛增，变为主动介入、主动治理、精准施策、有效管控，构建人与自然、人与动物、公共区域与动物之间的良好“生态”。其次，要动员各方面的力量、整合多方面的资源，由政府部门指引，动物保护组织、医院等专业机构执行，爱心企业及人士参与，建立健全救助机制，广泛汇聚救助人力，合理分配救助资源，定点饲养、绝育、领养多措并举。最后，严厉打击以救助之名、行残害牟利之实的行为，保护流浪动物的合理权益，坚守公序良俗之底线。

下期话题：人大代表持续呼吁立法保障下班后不用回复工作消息，解决线上隐形加班难题，关于劳动者离线休息权你怎么看？

来稿请发送至邮箱：372568613@qq.com