当事人向广元市残联赠送锦旗

10月29日，广元市利州区一家企业里，肢体二级残疾的老周（化名）颤抖着双手接过那份期盼已久的民事判决书。当看到“驳回原告全部诉讼请求”这几个字时，这个年过半百、因病丧失部分劳动能力的中年男人眼眶红了。他紧紧握住民革四川省中山法律服务中心理事、广元市政协委员、四川广府律师事务所副主任张力三的手，声音哽咽：“张律师，要不是你，我这5万元保命钱就真没了……”

几个月前，老周的生活陷入了绝境。因患病致残，他失去了原有的劳动能力，无自有居所，全靠一家热心企业收留他住在职工宿舍，靠做些力所能及的简单劳动换取微薄收入。然而，一纸诉状打破了这份来之不易的平静。他的前妻将他告上法庭，要求分割离婚协议中明确归老周个人所有的5万元“人头款”。

“离婚协议上写得清清楚楚，‘土地款归女方，人头款归各自所有’。这5万元是集体按人口分给我的补偿，怎么就成了她的了？”老周回忆道。更让他焦虑的是，这笔钱本是他作为集体经济组织成员依法享有的基本生活保障，一旦被判给对方，生活将难以为继。

走投无路之际，老周找到了张力三的律师团队。案件初期，团队向广元市法律援助中心咨询。经审查，老周的情形不符合法律援助受理条件。但法律援助中心并未就此止步，主动指引并协助团队对接残联。

广元市残联高度重视，迅速回函明确表示愿为当事人提供帮助。

张力三详细了解案情后，当即决定无偿为他提供法律援助，并带领团队投入案件。面对复杂的土地拆迁政策和集体经济组织分配方案，团队先后多次前往社区居委会与拆迁办，逐一核查拆迁政策、补偿标准等关键信息。针对争议焦点，团队成员条分缕析地论证了案涉5万元款项是按人头均分的“人头款”，具有强烈的人身专属属性，与原被告离婚协议中约定的房屋拆迁“土地款”截然不同。

庭审中，张力三围绕款项的属性与协议约定充分说理。法院经审理认定，这5万元确系村组按人头分配的补偿款，与原被告离婚协议中约定的房屋拆迁土地款无关，最终依法驳回了原告的全部诉讼请求。