人人都爱看、都能拍的短视频，门槛虽低，但是创意和影响力却不是人人都有，也因此出现了一些不良自媒体账号抄袭、剽窃他人短视频的现象。那么，掐头去尾、改头换面就能成为自己的作品吗？近日，成都市郫都区法院审理了一起剽窃大V视听作品、蹭大V流量的案件。

案情回顾

A公司是A短视频账号的运营主体，账号拥有839.1万粉丝。该公司创作了名为“……在你身边的商机，让你感受不到它的存在”的视听作品，并于2022年6月12日18时18分在A短视频账号上首次发表。

B公司是B短视频账号的运营主体，该账号拥有21.7万粉丝，于2022年6月12日22时44分发布了被诉侵权视频。被诉侵权视频修改了权利视频页面台词颜色、字号，增加了“××库洗”“听听大咖怎么说驻点式上门洗车”相关信息，将视频结尾页面的“××乐净”品牌介绍修改为对“××库洗”的品牌介绍。截至2022年6月13日11时23分，被诉侵权视频播放量为19个（次）。2022年6月13日11时46分，抖音平台管理方收到投诉后将被诉侵权视频删除下架。

法院审理

主观上，案涉短视频体现了拍摄者在背景选择、画面衔接、镜头编排、取景角度等方面的个性化安排，B公司的行为超出模仿自由的界限，存在明显蹭大V流量、搭便车的故意。

客观上，B公司在被诉侵权作品上署名“××库洗”，侵害了A公司的署名权；将被诉侵权作品画面的台词颜色、字号进行修改，增加“××库洗”“听听大咖怎么说驻点式上门洗车”相关信息，侵害了A公司对权利作品的修改权；将被诉侵权作品发布在其认证的短视频账号，使公众可以在特定的时间和地点获得该作品，侵害了A公司对权利作品的信息网络传播权。最终，综合考量权利人和被诉侵权人的粉丝数量、侵权时长、作品价值、权利人损失、被诉侵权人获利等情况，酌定B公司赔偿A公司经济损失及合理开支共计25000元。一审判决后，原、被告双方均未上诉。

法官提醒

在“流量为王”的自媒体时代，“人人都是麦克风”，短视频已经成为现代人获取新闻信息、专业知识等的重要途径。而在短视频领域内，一些创作者、发布者无视网络规则、违背诚实信用原则随意侵权，蹭流量、搭便车等行为层出不穷，可能会侵害他人对作品享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等著作权，对文化事业繁荣发展和网络空间秩序产生了恶劣影响，应当依法严厉打击。

法官提醒网络空间并非法外之地，应当严格遵守法律红线、敬畏道德底线，秉持“尊重知识、崇尚创新”的理念，坚持原创，形成高质量的作品，从而赢得更多交易机会。 （据《四川法治报》)