从针锋相对到握手言和成都高新法院高效促成64件物业服务合同纠纷实质化解四川公布涉老服务虚假宣传典型案例危险化学物品制造企业专职安保人员在消防管控区内多次吸烟且屡禁不止,能否认定严重违反劳动纪律?6000元买“大厂实习”,40万去“某电网”?员工拒签空白劳动合同遭解雇,合法吗?普法便民进市场送法进企业省体育局举办女职工专题普法宣讲活动
第03版 上一期   下一期 上一版 下一版
  •   标题    站内高级搜索
第14438期:第03版 本期出版日期:2026-05-28

6000元买“大厂实习”,40万去“某电网”?

被个别求职机构或中介设套,求职者花钱打水漂,还可能陷入法律风险

贾涵宇
语音播报: 语音播报

从标价数万元的“保录套餐”,到数十万元的“国企央企安置费”,个别求职机构或中介利用毕业生及家长的焦虑情绪,层层设套,不仅让求职者花钱打水漂,还可能陷入法律风险。

6000 元买“大厂实习”经历

记者以某市公办本科应届毕业生身份,联系到一家名为“搞定offer”的求职机构。对接的王老师反复强调:“你现在找工作已经来不及了,多数企业的校招已经结束。”

当记者询问如何准备国企招聘笔试时,他再次否定了自主备考的可能,并向记者推荐两款求职套餐:一款17800元,服务时长6个月,包含求职测评、小班直播课等内容;另一款23800元,服务时长12个月。

王老师催促记者抓紧报名,并重点介绍了机构的“求职内推”服务。他声称,通过机构内推的学员无需经过网申和笔试,可直接进入面试,“成功率高达90%”。

针对记者缺乏行业经验的问题,王老师又推荐了一项增值服务---花6000元购买一个月的线上实习经历。“这是真实的项目活动,由互联网大厂拥有5到10年工作经验的业内人士担任导师。”

这种花钱购买线上实习经历的操作,在多家求职机构普遍存在。记者随后以求职者身份联系了“职臻教育”求职机构,机构的李老师推荐了一款22800元的求职套餐,并明确表示如需添加线上实习项目,需额外支付15800元。

李老师说,线上实习只需一个月左右,学员在线完成导师布置的任务即可,在简历上可以将实习时长写为一年,以提高简历通过率。

李老师还称,机构会在服务期内帮忙投递240至300个岗位。“所有能进笔试的岗位,我们都能通过自有渠道拿到前两年的笔试真题及参考答案。我们还能根据历年出题规律出模拟题。”

明码标价的“铁饭碗”

除了求职机构,各大社交平台上还活跃着打着“高端就业”“国企央企安置”旗号的灰色中介,以“内部关系”“包过包入职”为诱饵,设下更高额的收费陷阱。

记者在社交平台联系到一名自称“高端就业代理”的蒋先生,其朋友圈每日更新“内部岗位”,其中一条赫然写着:“某电网,全国安置,大专及以上学历,月薪9000,年薪10万以上”,咨询得知该岗位明码标价45万元。

蒋先生发布的所有岗位均呈现“低门槛、高待遇”的显著特点。他报出的岗位价目表显示:某印务公司操作工岗位8万元,某地方国企岗位12万元,某头部央企岗位50万元。

与此同时,蒋先生还在朋友圈公开招募下级代理,模式简单粗暴:“在我的报价基础上加5000到10000元,差价全归你。”

这类看起来离谱的骗局,却让不少急于求成的求职者上当受骗。江苏的顾女士告诉记者,她起初对网上的“高端就业”信息完全不信,但经一位相熟的朋友介绍,认识了一名声称“有某电网内部关系”的中介。该中介向顾女士承诺,能帮她办理某电网直签正式工,总费用40万元,先付20万元定金,事成后再付尾款。顾女士凑齐20万元转给中介后,对方只拿来一份空白合同让她签字,随后以“需要寄回总部盖章”为由将合同收走,再也没有归还。

经过一番周折,顾女士意识到被骗后立即联系中介,对方却百般推诿,当初介绍她的中间人则表示,自己只是个下级代理,早已把17.5万元转给了上游公司,自己只留了2.5万元的介绍费。

骗局形成链条且隐蔽性强

中国民营科技促进会产教科融合与发展专业委员会副主委、未来盒子董事长李禄表示,花钱买国企央企工作的骗局在当前市场上极为普遍,且已形成一套高度成熟、隐蔽性极强的链条。

“这类骗局的操作模式已经非常标准化了。”李禄说,骗子首先通过社群、朋友圈、短视频等渠道,大量发布极具诱惑力的信息,吸引求职者及其家人。然后,骗子会伪造企业授权书、内部文件,甚至安排虚假的体检、笔试和面试流程。整个过程会有高额收费,部分“保录”套餐甚至能达到上百万元。

“很多人觉得,只要公司有营业执照,在企业查询平台上能查到,就是正规公司,这是不对的。”李禄表示,营业执照只能表明公司本身的设立是合法的,并不代表其经营内容合法。

北京泽亨律师事务所律师王江魁表示,求职者通过伪造实习经历、背调记录等欺诈手段使公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同,公司可依据《中华人民共和国劳动合同法》无条件解除合同,且无需支付经济补偿金。

王江魁认为,“包就业”“内部渠道”等承诺难以取证,这类案件通常难以追责,行政处罚力度不足。建议相关部门加大协调力度,对上述乱象加强监管和资质审查。(据《大众日报》)

  

 新闻评论0
 新闻评论0
友情链接

Copyright © 2011 四川工人日报融媒体数字报 Corporation, All Rights Reserved  
地址:北京市朝阳区北苑路拂林园4号楼   邮编:101501