“多亏了法官尽心尽力，我这笔赔偿款才能全部要回来！”7月7日，申请执行人王某某手捧锦旗，专程来到乐山市沐川县人民法院，向执行法官当面致谢。

2026年1月，王某某因交通事故纠纷，将某保险股份有限公司河南省分公司诉至沐川法院。法院依法判决该保险公司支付王某某各项费用合计313119.78元及利息。判决生效后，被告迟迟未履行义务，王某某遂申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官迅速发起网络查控。经查，被执行人名下两个银行账户余额合计超700万元。但一个账户余额260余万元已被多家法院在先冻结，沐川法院仅为轮候冻结，实际可控制金额为零；另一个账户余额510余万元，性质为农民工工资保证金账户，依法不得冻结。案件开局便陷入“查得到、冻不住”的典型僵局。

面对困境，执行法官没有被动等待。在梳理账户信息时，一处反常细节引起注意：一家保险经营主体名下为何设有农民工工资保证金账户？这一情况不符合常规，存在规避债务的可能。若要核实账户真实性质，需赴当地实地核查，但异地核查时间成本高、周期长。为保障胜诉权益、提升执行效率，执行法官果断调整策略：既然短期无法通过账户层面突破， 就从被执行人主观态度上寻找切口。

此后，法官多次主动对接被执行人，明确告知拒不履行生效判决的失信惩戒、司法处罚等法律后果，也从企业信用建设、长远经营发展的角度耐心释法明理，敦促其主动履行义务。同时，保持对被执行人账户的常态化网络查控。

2026年5月27日，转机出现：被执行人发来支付记录，称已向申请人转账167713.6元；同时，网络查控系统显示，此前轮候冻结的账户出现部分可用余额。经执行法官继续耐心释法明理，被执行人于6月11日主动向申请人履行了剩余案款。至此，本案145406.18元余款及利息全部执行到位。