当事方向法院赠送锦旗

2026年的开工首日，晨光熹微。告别假期的宁静，成都市武侯区法院已是一派步履匆匆的忙碌景象。

两面锦旗格外醒目。更难得的是，这锦旗来自同一位当事人---成都武侯某商业管理有限公司，在同一时间赠予两位不同的执行法官。这背后的故事，值得细细探寻。

这是一家扎根区域的民营企业，运营着本区一处知名商业广场。近年来，因市场环境变化，部分承租商铺经营受挫，租金拖欠问题时有发生，企业合法权益亟待保障。而这两起案件的执结，正是执行法官尽心竭力、柔性执行的生动注脚，赢得了申请人由衷的赞誉。

其中一案，被执行人为李某，执行标的6万余元。案件进入执行程序后，法院虽迅速异地查封了李某名下车辆，并冻结其银行存款、网络资金账户，但仅扣划到千余元。因当时确无其他可供执行财产，在征得申请人同意后，案件依法终结。

然而，执行法官始终将这份责任挂在心头，持续追踪财产线索。一纸函件飞越千里，发往武汉车管所。经过法官的不懈努力，终于锁定了那辆查封车辆的确切下落。压力之下，被执行人李某主动联系法院，履行了全部剩余债务。这起一度陷入僵局的案件，终于画上了句号。

另一案的被执行人唐某是一位年过八旬的老人，执行标的18万余元。该案历经一审、二审、再审，老人对履行义务的抵触情绪较强。其名下有两处房产，一处设有抵押，一处用于自住。

处置自住房产以实现债权并非不可，但执行法官看到的不仅是案卷数字，更是一位耄耋老人的实际生活与情绪。一边是民营企业维护经营秩序、回笼资金的合法诉求，关乎营商环境；另一边是高龄被执行人的居住保障与身心承受能力问题。这道考题，考验着司法的力度，更衡量着司法的温度。

执行法官没有简单采取强制措施，而是多次耐心倾听老人的诉说与困难，同时细致释法明理，搭建沟通桥梁。最终，这份真诚的沟通化解了坚冰，申请人同意给予30日的履行宽限期。老人在亲属帮助下筹齐款项，案件得以柔性化解，实现了权益保障与人文关怀的双赢。